Страница 2 из 3
СообщениеДобавлено: 05 май 2014, 23:00
Kurtov
У меня есть подозрение, что финансирование Википедии идёт исключительно из-за социально-политических статей, которые подаются в нужном для власть имущих ключе. А остальное в википедии это просто заманиловка и балласт, который служит именно для "правильной" подачи политических статей проекта. Вообще интересно, на какие деньги существует Википедия? Сколько раз они ни вывешивали баннер о недостаточном финансировании, но ни разу не закрылись, ни на день. Думаю, что их финансирует большой американский бизнес.

СообщениеДобавлено: 05 май 2014, 23:45
POLIGON
И Руксперт живет на пожертвования и ничего держится.

СообщениеДобавлено: 14 май 2014, 00:07
POLIGON
Что заставляет людей участвовать в вики-проектах на других языках? Неужели править английскую википедию на английском интереснее чем на русском. Какой уровень английского нужен, чтобы править англо-вики?

СообщениеДобавлено: 14 май 2014, 00:45
AlexBond
Несколько лет в школе с углубленным изучением английского и несколько лет в языковом вузе более чем достаточно, но это в идеале. А вообще, вполне достаточно просто немного изучить грамматику, а затем в течение длительного времени читать, сначала со словарем, английские книги, газеты и те же энциклопедические статьи, которые, как правило, относительно просты по языку.

В англовики интересно в том плане, что там не только англосаксы, но и англоговорящие индийцы и вообще народ со всего мира, и можно пообщаться с интересными людьми. Да и статей и участников там многократно больше и многие темы проработаны существенно лучше, там больше точек приложения сил и больше можно почерпнуть идей.

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 22:37
POLIGON
А если спросить по другому: что вообще заставляет людей править вики-проекты? Вот Alex вас к примеру. Про Руксперт понятно, а вот альтруистический труд в википедии?

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 23:23
AlexBond
Мотиваций много. Вот например, есть мнение, что Википедия для многих активных участников - это такая ролевая игра, RPG, только более интеллектуальная, чем большинство прочих.

Что касается меня лично, то участие в википроектах - это возможность создавать и красиво оформлять интересные статьи и общаться с интересными людьми.

СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 23:40
POLIGON
Честно говоря, мне википедия тоже напоминает скорее игру, чем энциклопедию. Много всяких заморочек не относящихся к делу. По моему там есть участники которые только и делают, что общаются, участвуют в обсуждениях и т.д. Первоначально я думал что наша википедия это молодежный проект, но когда посмотрел подробнее, что понял,что как раз основа проекта это более возрастной контингент участников, хотя многие и скрывают свой возраст.

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 00:03
AlexBond
Всё это верно. Создание статей и работа над ними в Википедии зачастую требует запредельно огромного количества обсуждений и разборок с применением википравил и прочей бюрократии.

СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 23:44
POLIGON
Планирую начать в проекте статью "Уникальная российская военная техника" или "Уникальное российское и советское оружие", по типу статей крупные российские проекты или создающейся сейчас статьи: Хронология русских инноваций‎ Как вы на это смотрите?

СообщениеДобавлено: 29 май 2014, 20:55
Fritz
Уверен, что интерес к статьям о нашем оружии будет большим.