Срочно статью про Корпус мира

Обсуждение википроекта ruxpert.ru: идеи по развитию и улучшению, планы по статьям, просьбы о поиске информации, жизнь сообщества.

Сообщение Nimdex » 08 янв 2015, 13:17

Очень удивлён, что на сайте нет статьи про так называемый "Корпус мира". Срочным образом исправить
Nimdex
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 13:16

Сообщение pahan » 08 янв 2015, 13:49

Ну так взял бы да написал. На руксперте не так уж и много штатных сотрудников, тем более сейчас новогодние каникулы.
pahan
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 06 май 2014, 23:42
Откуда: Беларусь

Сообщение Nimdex » 08 янв 2015, 14:01

pahan писал(а):Ну так взял бы да написал. На руксперте не так уж и много штатных сотрудников, тем более сейчас новогодние каникулы.

А вот возьму и напишу. Только не удалять
Nimdex
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 13:16

Сообщение Nimdex » 08 янв 2015, 14:34

Не хотелось бы хвастаться, но я написал. http://ruxpert.ru/Корпус_мира
В последствие буду дополнять тем, что найду.
Nimdex
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 13:16

Сообщение pahan » 08 янв 2015, 15:30

Неплохо!
Добавлю от себя немного конструктивной критики, ее конечно следовало бы написать на странице обсуждения, но по техническим причинам не могу.

1) Как я понял, эта организация занималась не только шпионажем, но и промывала мозги.
Вот по второму пункту, у такого рода организаций обычно имеется соответствующая литература.
Брошюры разные, возможно записи семинаров. Если таковая имеется, хорошо бы их приложить с разбором мозгопромывательства.

2) Касательно пидорасов. В тексте есть одна формулировочка "по имеющимся данным".
Так писать не следует, нужно сразу эти данные выдавать "Кто, с кем и при каких обстоятельствах вскрылось".
При таком подходе статья выглядит более фундаментальной.
pahan
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 06 май 2014, 23:42
Откуда: Беларусь

Сообщение POLIGON » 08 янв 2015, 15:54

В статье должны быть хоть какие-то источники, а так можно сделать вывод, что все взято из головы.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение Nimdex » 08 янв 2015, 16:15

POLIGON писал(а):В статье должны быть хоть какие-то источники, а так можно сделать вывод, что все взято из головы.

На самом деле со всех респбублик недовольства есть. Но как я понимаю, просто ссылки на эти мнения не могут быть авторитетными источниками? А про шпионаж как бы есть везде, даже в википедии, хотя она очень красиво про них пишет
Nimdex
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 13:16

Сообщение AlexBond » 08 янв 2015, 16:26

Неплохо бы хотя бы на Википедию ссылки добавить.
Аватара пользователя
AlexBond
 
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 06:14

Сообщение POLIGON » 08 янв 2015, 18:10

Авторитетные источники конечно предпочтительней, но при отсутствии таковых можно добавить хоть какие-нибудь, чтобы статья не казалась чистой воды выдумкой. Какой бы красивой и логичной она не была.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение Бульдозер » 08 янв 2015, 18:35

Раз уж уважаемый автор так разбирается в теме, есть предложение сделать краткую выжимку в основной статье по сабжу http://ruxpert.ru/Ведущие_антироссийску ... рганизации. Как оформить ссылку на основную статью можно посмотреть, например, тут http://ruxpert.ru/Очерняющие_Россию_лиц ... ernational.
Аватара пользователя
Бульдозер
 
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 13:40


Вернуться в Руксперт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron