1. Проект является справочником. У любого справочника полнота - один из главных показателей. Если оставить только особо интересные статьи, то использование проекта будет в основном в виде копирования этих статей по всему инету (как и происходило), а не поиска людей на нём в силу малой вероятности найти нужную информацию.
2. Собственно как значимость определять будем? Как раз применительно к ОАО НПП "Полигон" значимость таки прослеживается общегосударственная
http://ruxpert.ru/Российский_IT-сектор# ... 1.82.D1.8BНо вообще я должен напомнить о статьях про регионы, которые пока малоразвиты, но, наверняка, станут одним из основных направлений развития проекта в перспективе. Для региона родной завод может быть куда значимее многих других вопросов, поэтому предлагаю статьи надлежащего качества о практически любом мало-мальски значимом (надо бы придумать правила) предприятии оставлять.
3. Требование развития ПМСМ совсем не является обязательным, если в статье исчерпывающе описывается суть дела, пусть деже и не слишком пространно. Тем более, что такого рода статьи могут иметь тенденцию к развитию при выходе новых линеек продукции, реализации инвестиционных проектов и т.д. Даже в случае ликвидации предприятия они могут иметь некоторое справочное значение для истории страны, отрасли и региона.