
Недавно на нашем ресурсе объявился рьяный адвокат содомии. Настолько рьяный, что в своих суждениях допустил три крупных просчета:
* Несогласие с текстом статьи Идеология содомии при малой осведомленности о размещенных в ней аргументах. Малая осведомленность не случайна, но объяснима она тем, что ему так проще будет толкать свое мнение.
* Игнорирование резонных и логичных замечаний вроде невозможности производства зиготы содомитами в процессе секса или лицемерия США в вопросе прав содомитов в странах мира.
* Из этих замечаний и вопросов извлекаются для обсуждения посылы, которых в них нет. То есть анонимус нагло выдергивает фразы из контекста и приписывает посылы, которые он легко сможет отстебать или даже разоблачить.
По совету одного из админов я перенес данную дискуссию на форум. Сама дискуссия по http://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AIgorSPb&diff=148927&oldid=148926%20ссылке
* Несогласие с текстом статьи Идеология содомии при малой осведомленности о размещенных в ней аргументах. Малая осведомленность не случайна, но объяснима она тем, что ему так проще будет толкать свое мнение.
* Игнорирование резонных и логичных замечаний вроде невозможности производства зиготы содомитами в процессе секса или лицемерия США в вопросе прав содомитов в странах мира.
* Из этих замечаний и вопросов извлекаются для обсуждения посылы, которых в них нет. То есть анонимус нагло выдергивает фразы из контекста и приписывает посылы, которые он легко сможет отстебать или даже разоблачить.
По совету одного из админов я перенес данную дискуссию на форум. Сама дискуссия по http://ruxpert.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AIgorSPb&diff=148927&oldid=148926%20ссылке