Конституция РФ

Обсуждение википроекта ruxpert.ru: идеи по развитию и улучшению, планы по статьям, просьбы о поиске информации, жизнь сообщества.

Сообщение AlexBond » 29 окт 2014, 10:31

Критику можно добавлять сюда - Проблемы Конституции РФ. Можно предлагать дополнения в обсуждении статьи. Можно попробовать дополнять уже имеющуюся в статье критику, но не стоит дублировать то, что уже есть, или чрезмерно много писать про один и тот же пункт. Если есть идея написать какую-то новую отдельную статью на ту же тему - то как она будет называться и чем отличаться от уже имеющейся?

Ну и, конечно, желательно писать нейтрально и с пруфами.
Аватара пользователя
AlexBond
 
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 06:14

Сообщение POLIGON » 29 окт 2014, 11:43

Также можете написать статью о вашей партии, тоже думаю будет полезна для проекта. Только пожалуйста, не трогайте статью о центробанке.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение Dark Machine » 05 ноя 2014, 07:37

Давайте уже что-нибудь сделаем с этой статьей. Входе вчерашнего обсуждения с участниками Poligon и AlexBond появились новые, более конструктивные (нежели те, что представлены в статье на данный момент) аргументы. Также выяснилось, что и контраргументы, написанные лично мной, не помешают. Думаю, разнообразие мнений и доводов будет только в плюс: читая текст, люди смогут узнать различные точки зрения, смогут с чем-то согласиться, а с чем-то - нет. Сейчас же статья транслирует тезисы Федорова и в принципе выглядит довольно однобоко. В связи с этим предлагаю либо создать новую, либо крупно изменить уже существующую статью.
Dark Machine
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 04 ноя 2014, 12:36

Сообщение POLIGON » 05 ноя 2014, 11:31

Лично я не особо уважаю Старикова/Федорова. Если у нас конституция все еще старая, возможно она не так и плоха.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение AlexBond » 05 ноя 2014, 14:32

Я предлагаю просто добавить в статью юридические возражения на критику от Dark Machine и мои лингвистические и сравнительные аргументы, вот и всё. Только максимально сжато.
Аватара пользователя
AlexBond
 
Сообщения: 493
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 06:14

Сообщение Fritz » 05 ноя 2014, 14:59

Давайте всё же продолжим обсуждение. Принципиальные претензии к критике пока что не сняты.
Аватара пользователя
Fritz
Администратор
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 01 фев 2014, 17:33
Откуда: Россия

Сообщение Илюша » 03 дек 2014, 13:42

Там слишком много текста, мало кто из современных людей будет это все читать. Достаточно сказать что "международные нормы", просто свод американских законов, которые они как угодно редактируют, а мы обязаны подчиняться, по конституции. Вот и все. Суть, коротко и ясно. А там нагромаждено...и суть скрыта за уймой текста.
Илюша
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 12:54

Сообщение Илюша » 03 дек 2014, 14:15

Дополню предыдущее высказывание...:

К тому же есть спорные моменты в тексте, с которыми человек может быть не согласен, из-за чего все что там написано вызывает сомнение. По аналогии как часть патриотов относиться к Евгению Федорову, когда у него огромный патриотический материал, но кто-то нашел изньян и все, апеллируя этим изьяном, закрывая глаза на всё остальное, человек очерняет и ставит под сомнения всю Федеровскую аналитику, в которой много фундаментальных и важных вещей. В итоге патриотического сообщества и нет, оно расколото. Есть сторонники Катасонова, но не любят Старикова, есть сторонники Старикова, но не любят Катасонва, все разделены на маленькие секты своих просветителей. По этому и тут идеальной статьи про обзор конституции просто быть не может. Есть люди кого запрограмировали еще в нулевые что медведепуты во всем виноваты, все, видит такой человек в статье что-то положительное про Путина - у него приступ и информацию он уже не воспримет. Однако если быть кратким - то можно избежать проблем.
Илюша
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 12:54

Сообщение POLIGON » 03 дек 2014, 16:44

Патриотическое сообщество должны объединять не Стариковы с Федоровыми, а любовь к Родине. Да и не известно, каким образом они должны объединять, если порой такую чушь говорят, что у любого патриота возникает обида за свою страну. Одно дело Стариков, он писатель, и умеет излагать свою позицию грамотно. Но вот Федоров, тот совсем не знает, чего он хочет.

Стать, про Конституцию хорошая, ее читают и будут читать. Еще в проекте есть вот такая статья, также рекомендую к прочтению: Дискурс вокруг Конституции.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 788
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение Hizaki » 16 дек 2014, 01:58

А можно несколько вопросов?
1) Статья 7
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Что надо понимать под "достойной жизнью" и "свободным развитием человека"? И в какой мере государство исполняет эту свою конституционную обязанность?

2.Статья 81
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Как это трактовать? У меня пока только такая мысль
1) некое лицо может на протяжении всей своей жизни, начиная с определённого возраста, занимать пост президента с перерывами в один срок, если он не был переизбран в очередной раз народом.
2) некое лицо может занимать должность президента два срока подряд лишь один раз. То есть если народ доверил ему ещё один срок правления, то этот срок есть крайний. Если же лицо после одного рока правления не получило доверия народа, то оно лишается права принимать участие в выборах президента навсегда.
Hizaki
 
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 14:16

Пред.След.

Вернуться в Руксперт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron