Формальная логика

Свободное общение на любые разрешённые УК РФ темы.

Сообщение Ганнибал » 14 май 2015, 15:53

Здравствуйте!
Решил самостоятельно изучить формальную логику и запутался уже на
логической характеристике понятий.На сайте есть инфа по логике и я надеюсь
встретить здесь людей разбирающихся и готовых помочь.Ну или может кто-нить
подскажет ресурсы на которых обсуждается этот предмет.
Вопросы.Какое-нибудь действие,явление является абстрактным или конкретным?
Допустим - эксплуатация,извержение вулкана,удар?Ещё интересна характеристика
таких понятий как "воздух","геометрия".И если не затруднит с комментариями,мне
так будет намного понятней))
Ганнибал
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 14 май 2015, 15:33

Сообщение ZAlexandr » 13 авг 2017, 14:42

Люблю выявлять и иногда исправлять ошибки в учебниках логики.
В том числе и в этом -

нужна логика нормальному человеку? Разве не обладает каждый взрослый человек достаточным здравым смыслом


Автор говорит о понятии "нормальный человек", а развивает мысль (или что у него там) о понятии "взрослый человек",
ошибка в народе имеет квалификацию, как "начатое за здравие, а конченное за упокой" и/или "ему про фому, а он про евстафия коловрата"...
ZAlexandr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 авг 2017, 14:36

Сообщение ZAlexandr » 13 авг 2017, 14:52

Очевидные факты — это то, что мы непосредственно ощущаем. Например, если мы выльем горячий кофе себе на джинсы, мы обожжёмся.

Ошибки:
1. Очевидный - но речь пошла об осязании.

2. то, что мы непосредственно ощущаем, НО автор приводит не пример факта, а пример предположения, начало которого ЕСЛИ...

3. И - выливание себе горячего кофе на джинсы не влечёт необходимо обжига при таких условиях - то есть, данных не достаточно...
ZAlexandr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 авг 2017, 14:36

Сообщение ZAlexandr » 13 авг 2017, 15:03

«Большой Джон курит анашу» — формально истинное высказывание, так как оно логически следует из двух предыдущих.


Ошибки:
1. Большой Джон курит анашу — не является формально истинным высказыванием,
ведь, исследуемом случае - оно использовано именно, как "правильный вывод из двух высказываний", но не как самостоятельное одиночное высказывание.

2. И не "следует", но уже стало, и является следствием.
ZAlexandr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 авг 2017, 14:36

Сообщение ZAlexandr » 13 авг 2017, 15:15

Всё что мы можем — это показать индейцу два пальца, две палки, два ананаса и две стрелы. Ну а догадаться, что между всем этим общего, индеец должен самостоятельно.


Ошибка:
не обязательно "два" общего между всем этим.
Возможно, автор хотел, но не написал "Ну а догадаться,
какой конкретный признак (свойство) есть и у "двух пальцев", и "двух палок", у "двух ананасов, и у "двух стрел" - индеец должен самостоятельно".
ZAlexandr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 авг 2017, 14:36

Сообщение ZAlexandr » 13 авг 2017, 15:24

Объём понятия — это виды, на которые можно понятие расчленить.


Ошибка:
Объём понятия - это все конкретные предметы/элементы, которые обозначены данным понятием,
а не только названия (знаки) их групп.
ZAlexandr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 авг 2017, 14:36


Вернуться в Трёп

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron