Википедия

**POLIGON** » 21 июл 2014, 21:51

В связи с тем, что Минобороны РФ заявило, что рядом с "Боингом" находился Су-25 Украины http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... ings.shtml на статью в Википедии Су-25 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25 обрушился град правок, в которых анонимы сразу исправили Практический потолок с 10 000 метров на 7000 метров и мак. боевое применение с 9 000 метров, на 5 000 метров Завязалась война правок, в ходе которой на статью наложили защиту только для админов. Но практический потолок и высота остались 7 и 5 тыс. метров, то есть вчера они были другие, корректные. Кто-что думает на этот счет?

**AlexBond** » 21 июл 2014, 23:44

Частая ситуация, когда под предлогом пресечения войны правок админы ограничивают редактирование статьи, но почему-то замораживают ее не на версии до войны правок, а на измененной провокационной версии.

**POLIGON** » 22 июл 2014, 00:22

AlexBond писал(а):Частая ситуация, когда под предлогом пресечения войны правок админы ограничивают редактирование статьи, но почему-то замораживают ее не на версии до войны правок, а на измененной провокационной версии.

Вы правы, как раз в этом суть проблемы. Хотя возможно это было не умышленно, просто админ видимо не разобрался в проблеме подобающим образом.

**гость** » 24 июл 2014, 11:49

Книга "Su-25 Frogfoot in action" 1991 год ISBN 0-89747-287-X. Страница 17 : потолок 22965 feet или 7000 метров.

**POLIGON** » 25 июл 2014, 23:51

гость писал(а):Книга "Su-25 Frogfoot in action" 1991 год ISBN 0-89747-287-X. Страница 17 : потолок 22965 feet или 7000 метров.

Даже в Википедии нашли консенсус, а вы все приводите сомнительные данные. Стоит отдать должное администратору Sealle, которые привел данные как по 7 000 метров, Так и по 10 000. Сейчас в статье (см. примечание) сказано:

Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7 000 метров[73][74][75][76][77]. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Ш также модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7 000 - 10 000 метров[78][79] или 10 000 метров[80].

А вот что говориться в обсуждении статьи:

Из новостей (Россия 24) военный лётчик: "по инструкции 7000, но сами летчики достигали и 12 и 14 км на них".Sunpriat 13:45, 23 июля 2014 (UTC)

То есть паспортные данные не о чем не говорят, самолет мог подняться на нужную высоту и сбить боинг.

**Rilmard** » 26 июл 2014, 17:51

Википедия на время забанила Конгресс США: http://russian.rt.com/article/42461

**Гость** » 09 авг 2014, 19:05

Не хочу создавать отдельную тему.

Но может те, кто получше знают английский, смогут добавить Россию в английскую статью про потенциалные сверхдержавы? Дело в том, что только в английской википедии туда не вписана Россия. Не считая украинскую, которая с фактами и так особо не хочет дружить.

https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_superpowers

**AlexBond** » 09 авг 2014, 19:46

Россия там остается, просто ее убрали с карты и перевели в раздел "Other contenders".

**dodo11** » 13 авг 2014, 12:46

В Википедии обнаружил такую интересную штуку: в укр. секторе у многих полит.деятелей нет обозначение страны рождения, например, Мельник Андрей, родился во Львове, но умер в Клерво в Люксембурге; Коновалец, родился в Зашкове, но умер в Нидерландах, Роттердам; Голда Меир, родилась в Киеве, умерла в Израиле, Иерусалиме; Шухевич, нет страны, но есть флаг Австро-Венгрии; Бандера, есть страна рождения Австро-Венгрия.
Интересно, с чем это связано - ляпы или часть пропаганды -постараться лишний раз не упоминать историю Малороссии в конце 19-начале 20 века?

**POLIGON** » 01 дек 2014, 00:37

В России появится аналог «Википедии» http://adindex.ru/news/offtop/2014/04/11/109092.phtml

Википедия

Кто сейчас на конференции