Страница 2 из 3
СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 13:38
Илюша
Википедию вообще надо запретить в России.

Откройте страничку про СССР )) Не слова о том что Ленин разрезал на куски Российскую империю, и заключил между ними временный союз, да еще потеряли часть территорий - Финское Царство. Там написанно все так, буд то бы Российской империи и небыло. А изначально были эти огрызки, которые Ленин обьединил. И таких антироссийских статей - уйма. И хер это все исправишь. Вместо википедии должен быть национальный ресурс - Справочная.ру , где только патриотические пророссийские статьи на все темы. И что бы никакие пиндосы ничего не могли редактировать.

СообщениеДобавлено: 03 дек 2014, 23:20
POLIGON
Великую Империю разрезал на куски Николай Второй, когда открыл огонь по безоружным рабочим, а не Ленин. те не большие территории которые потерял Ленин, были результатом Первой Мировой войны, которую начал Николай Второй. А Ленин наоборот спас страну от раскола, когда ее раздирали такие ублюдки как Врангель, Колчак, Деникин, Каппель и прочие антироссийские личности. Ленин (его последователи) их уничтожили, и собрал все части в одну.

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 02:14
AlexBond
По мнению Старикова Николай II открыл огонь по безоружным рабочим примерно так же, как многие другие столкнувшиеся с цветными революциями правители - то есть, там была провокация:

http://www.kp.ru/daily/25820/2798456/

А Ленин действительно собрал СССР и был великим политиком, но ведь и к той ситуации, из-за которой распалась империя, он также руку приложил, не стоит забывать об этом.

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 16:36
POLIGON
Я ни сколько не умоляю заслуг Николая Второго, но уважать его, это тоже самое как уважать Горбачева. Возможно была провокация, но как гласит та же Википедия:
с учётом умерших от ран — 130 убитых и 299 раненых
Отсюда вопрос? Сколько было погибших солдат и в чем заключалась провокация? Данных о погибших солдат я не нашел и если их нет, то какая-то странная провокация. К примеру в Украине погибли как Беркутовцы так и майданутые, а тут не понятно. В благополучны страна революций не бывает.

А Ленин конечно также не святой и некоторые ему вменяют массовые расстрелы не меньше чем у Сталина, но перекладывать вину с Николая на него не стоит. И у Ленина самое главное это идея и он добился относительного равноправия народа. Вообще у нас в последнее время слишком много любителей монархии и фильмы что-то стали снимать такие отвратительные как: Офицеры, спасти императора. Печально все это.

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 19:25
AlexBond
В той же Британии и некоторых других западных странах монархия является одним из основных способов формирования национальной идентичности, при том, что монархи реально не правят, хотя и имеют какое-то влияние. Но поддерживается традиция и всё такое.

Впрочем, вопрос о монархии в России лучше обсуждать в отдельной теме.

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 22:50
Бульдозер
С Кровавым воскресением хотел бы отметить следующие нюансы событий:
1. В этот момент государство находилось в состоянии войны.
2. Приказов собственно стрелять войскам не отдавали, но за отсутствием дубинок и т.п. останавливать толпу им пришлось тем, что было под рукой. При этом всем прямо сказали, куда идти не следует, но провокаторы и провокации были.
3. Связывать кровавое воскресение и случившуюся через 12(!) лет цветную революцию - явно слишком сильная натяжка. Примерно как рассуждать о влиянии антиалкогольной компании Горбачёва на дефолт 1998 года. Связанность событий примерно одинаковая.

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 23:15
pahan
Илюша писал(а):Википедию вообще надо запретить в России.

Не согласен с вами коллега.
В России нужно полностью запретить интернет.
И чтобы Росскомнадзором одобренные сайты только смотреть можно было.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 01:08
POLIGON
Бульдозер писал(а):С Кровавым воскресением хотел бы отметить следующие нюансы событий:

2. Приказов собственно стрелять войскам не отдавали, но за отсутствием дубинок и т.п. останавливать толпу им пришлось тем, что было под рукой. При этом всем прямо сказали, куда идти не следует, но провокаторы и провокации были.


Провокаторы они всегда есть, но 130 человек убитыми, и ни одного солдата, это что за провокации такие? Камнем кинули? 130 убитых и 200 раненых это не один залп по толпе, это многократные залпы. Кто понес ответственность? Где осужденные? Где были переговорщики? Связывать события конечно нельзя, но это был первый звонок и стало понятно, к чему идет дело. Только за 12 сделано было мало. Народ лучше жить не стал.

СообщениеДобавлено: 06 дек 2014, 19:31
Exsander
POLIGON писал(а):Сколько было погибших солдат и в чем заключалась провокация?

Ответа на поставленный вопрос Вы не найдете, но общая картина событий рассказанная участником
А.И.Спиридович.
Записки жандарма.

СообщениеДобавлено: 06 дек 2014, 21:41
POLIGON
Exsander писал(а):Ответа на поставленный вопрос Вы не найдете, но общая картина событий рассказанная участником
А.И.Спиридович.
Записки жандарма.


Ну почему же, ответ есть, он состоит в том, что среди солдат погибших не было. А вся картина состоит в том, что деяние было преступлением слабого царского режима времен Николая Второго.