Страница 2 из 2
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2016, 16:00
александр74мар
POLIGON писал(а):Возможно обычный вброс. Тоже ничего не слышал об этих материалах.

Да нет.. Не вброс.....
http://mignews.com.ua/proisshestviya/ub ... 77218.html
http://kp.ua/politics/451608-ubytoho-v- ... mu-na-shee
..............
Но если Поправко и Дьяковский, прибыли на Донбасс с непонятной целью, причём даже у них вроде бы как есть связь с правым сектором, то Рыбак был местным депутатом и после задержания был представлен Стрелкову...
На следующий день был найден убитым со следами пыток...
.................
Так же совершенно непонятная история со смертью четырёх пятедесятников, их смерть так же приписывается Стрелкову...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 0%BA%D0%B5

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2016, 18:38
POLIGON
Нужно разбираться. Ополчение тоже не сестры милосердия, вполне вероятно, что и у них хватало преступлений, пока не навели относительный порядок.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2016, 11:19
александр74мар
POLIGON писал(а):Нужно разбираться. Ополчение тоже не сестры милосердия, вполне вероятно, что и у них хватало преступлений, пока не навели относительный порядок.

Здесь дело в дате...
22 апреля...
...........
Рано ещё как бы для *преступлений* ополчения, причём такого порядка, как преступления с присутствием пыток...
..........................
Да и не нужны были, если рассудить по существу ополчению, такие эксцессы на момент начала противостояния...
..
Трупы, со следами пыток (зверских пыток), не были спрятаны... Были выброшены в реку........
...........
Я подумал, что у вас больше возможностей по поиску информации...

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2016, 17:13
POLIGON
Нет, возможностей не больше, да и видимо достоверную информацию будет трудно найти, если вообще возможно.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2016, 17:55
александр74мар
POLIGON писал(а):Нет, возможностей не больше, да и видимо достоверную информацию будет трудно найти, если вообще возможно.

На всякий случай.....
http://www.politforums.net/syria/144899 ... 1478414307
И далее...

СообщениеДобавлено: 23 ноя 2016, 13:43
ivan444
Вот выдержка из Руксперта
Что есть агрессия
Основная статья: Двойные стандарты Запада
Так принимали военнослужащие РФ в войне на Донбассе или нет? Прежде всего нужно понимать принципиальность ситуации: агрессией называется участие военнослужащего иностранного государства в военном конфликте на территории другого государства и это государство от него не открестилось. Именно поэтому и Киев, и Вашингтон, и «Немцов» с таким маниакальным упорством ищут военнослужащих РФ, которые с оружием в руках воюют на земле Донбасса. Но никто не задумывается над следующим вопросом: зачем РФ так себя подставлять в XXI веке, если в еще в прошлом веке было придумано много схем, которые позволяют отстаивать свои интересы и не ввязываться в открытую войну. Испания в 1930-х, Китай в 1920—1940-х — наглядные примеры, как решаются такие вопросы, если очень надо помочь военной силой, но нельзя при этом светится. После Второй Мировой СССР оказал такую помощь Северной Корее, Вьетнаму, Египту, Сирии и Анголе и ряду других стран. Авторы доклада не дали ответ зачем же отходить от проверенного неоднократно способа решения аналогичных проблем и самим лезть в петлю.
В данном вопросе будет логично провести ещё одну аналогию, а именно: почему США не делают ничего подобного в таких ситуациях? Очень просто. США — держава № 1, хозяева мира — значит им можно все. А если можно все то зачем скрываться и таится? Американская армия за XX век совершенно открыто совершила десятки вторжений, из которых далеко не все утруждалась аргументировать. То же самое касается и стран старой демократической традиции — Великобритании, Франции и т. д. Если Россия пытается учитывать международное право и пытается хоть как-то ему следовать и в то же время отстаивать свои национальные интересы. Для «западных партнёров» такие условия излишни.


Объясните мне прямо. Вы признаете всё-таки тот факт, что правительство РФ оказывает непризнанным республикам НЕКОТОРУЮ помощь ВОЕННОГО характера (именно военного, а не гуманитарного, дипломатического или информационного характера). Понятно, что "агрессия, регулярные войска" это все тонкий вопрос терминологии. Речь не об этом, не надо об этом сейчас начинать спорить. Просто ответьте, вы признаете сам факт, что какая-то пусть может и незначительная, но помощь ВОЕННОГО характера есть или была?

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 19:27
POLIGON
Как можно признать или нет на основании чего? На основании домыслов? У Украины на данный момент нет ни одного доказательства того, что на Донбассе есть армия РФ. Ни одного трофея также нет. Если опираться на факты, то такого признания нет и на сегодняшний день быть не может. А все признания могут быть основаны только на том, как каждый для себя считает.

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 21:30
ivan444
POLIGON писал(а):Как можно признать или нет на основании чего? На основании домыслов? У Украины на данный момент нет ни одного доказательства того, что на Донбассе есть армия РФ. Ни одного трофея также нет. Если опираться на факты, то такого признания нет и на сегодняшний день быть не может. А все признания могут быть основаны только на том, как каждый для себя считает.

Ну я же процитировал выше не какой-то "свидомый ресурс", а сам Руксперт. Исходя из вышеприведенного отрывка можно сделать вывод, что войска РФ в той или иной мере всё-таки участвуют в этой войне. Или я не прав и имеется в виду что-то другое
если очень надо помочь военной силой, но нельзя при этом светится
?

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2016, 21:53
POLIGON
Руксперт пишется всеми желающими. У разных людей разные мнения и позиции по разным вопросам. Единой точки зрения разумеется нет. Это приводит к тому, что в некоторых статьях могут присутствовать совершенно противоположные точки зрения. Пока, кто-нибудь из более опытных участников не наведет порядок в статье. Могу предположить, что приведенная вами цитата как раз из этой области.

Данную статью целиком написал Участник:IgorSPb.

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2017, 05:13
Виктор Бунин
Леонов Игорь писал(а):Опубликовал тут один товарищ в своей ЖЖ-шке расследование о росс. армии на Донбассе. Хотелось бы знать насколько оно дебильное по вашему. Заранее спасибо http://shaked-il.livejournal.com/8249.html


Сразу так- дебильное!!!! Если ты веришь Кисилеву и иже с ними. своему ПУ и таким как ты. то с тобой эту тему обсуждать что плевать против ветра. Так что можешь оставатся в своем мнении, но хотелось бы что бы ты сьездил в данбасс и если вернешься живым вот тогда и поговорим.