Экс-арбитр Википедии: в "Руксперте" — "бред"

Обсуждение википроекта ruxpert.ru: идеи по развитию и улучшению, планы по статьям, просьбы о поиске информации, жизнь сообщества.

Сообщение pahan » 31 авг 2014, 22:15

Еще в Руксперте есть вот такая статья: RX:Отказ от ответственности, вам это о чем нибудь говорит?

Я на вас в суд подавать не собираюсь, и в мыслях не было.
Бред легко опровергается, так как не имеет под собой логического основания, ни вы, ни тот админ, опровергнуть написанное не можете.

Во первых если у вас есть какие то сведения о стрелявших, вам следует сообщить об этом в правоохранительные органы. Вы это сделали?

Во вторых. Теории заговоров как правило не фальсифицируемы.
Например возьмем такую теорию: В 1999 году дома в Москве взорвал Путин (или ФСБ). Взрывы были устроены кремлем, чтобы обвинить в этом чеченцев и развязать с ними войну.
Ты не сможешь доказать, что это не так. Кстати по твоей логике, бредом это не является.

Вот еще примеры:
1) Метро в Минске взорвал Лукашенко (или КГБ).
2) Башни близнецы в США взорвал Буш (или пентагон).
pahan
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 06 май 2014, 23:42
Откуда: Беларусь

Сообщение POLIGON » 01 сен 2014, 00:41

Я смотрел пару фильмов про Путина и ФСБ, и про 9/11 и считаю, что это теории заговора, но не бред, так как они отлично аргументированы. Про Путина и ФСБ слабовато, а вот про 9/11 детально и подробно, хотя я в эту теорию, как и в две других не верю. Что это не так конечно доказать не смогу, а вот опровергнуть аргументы теории если постараться можно.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение pahan » 01 сен 2014, 02:03

Хорошо, ты видимо слово "бред" понимаешь как по медицинскому определению. Я не доктор и диагнозы ставить не умею.
Но ведь в руксперте тоже употребляется слово бред, достаточно ввести его в поиске.
Причем употребляется в таком же духе как его употребил админ, что тоже считаешь что это показало каким не позволительным образом ведут себя некоторые админы как Ruxpert-а, так и других вики-проектов?
pahan
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 06 май 2014, 23:42
Откуда: Беларусь

Сообщение POLIGON » 01 сен 2014, 11:49

Значит в данном случае админы не правы, как в Руксперте, так и в остальных местах. Лично я такого не встречал.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение Fritz » 02 сен 2014, 10:35

Пожалуй, самое время сделать на Руксперте статью «неизвестные снайперы» и перечислить там случаи их появления.

При этом вполне очевидно, что проамерикански настроенные спорщики будут пытаться отбиваться от аргумента против «неизвестных снайперов» заявлениями про конспирологию.
Аватара пользователя
Fritz
Администратор
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 01 фев 2014, 17:33
Откуда: Россия

Сообщение POLIGON » 02 сен 2014, 11:39

Или по традиции назовут все бредом.
Аватара пользователя
POLIGON
 
Сообщения: 807
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 23:22
Откуда: Рязанская область

Сообщение pahan » 02 сен 2014, 22:20

Fritz писал(а):При этом вполне очевидно, что проамерикански настроенные спорщики будут пытаться отбиваться от аргумента против «неизвестных снайперов» заявлениями про конспирологию.
Не совсем так.

Либерасты, змагары и все такие будут орать, что это работа ФСБ/КГБ/НКВД.
Ватники с пеной у рта будут доказывать, что госдеп, пентагон, англосаксы.
Янукович с прихлебателями, которых в шею выгнали из Киева будут гнать на майданцев.
Ну и так далее...
pahan
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 06 май 2014, 23:42
Откуда: Беларусь

Сообщение Прохожий » 21 сен 2014, 10:36

А почему википедия (и ее админы) в принципе является неким мерилом, эталоном ценностей?
В википедии есть достоверная информация. Но гораздо больше там информации недостоверной. Админы любого ресурса могут быть кем угодно, а уж тем более интернет-источника с либеральным уклоном. Это все равно как спрашивать с ПОЦиентов "Дождя" или Эха мацы как с вменяемых людей.
Западная пропаганда лепит из людей этаких одинаковых маленьких зомби. Для них все, что не совпадает с их точкой зрения, "бред", "тирания", попирание прав человека", "расизм" и т.д. Когда нет аргументов, начинается переход на личности, и термин "бред" относится к последнему.
Аватара пользователя
Прохожий
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 18 сен 2014, 07:41

Сообщение ssr » 05 янв 2015, 12:13

Бывший арбитр Википедии, подводящий итоги Википедии и администратор Викиновостей Александр Красоткин (http://www.wikireality.ru/wiki/Krassotkin) ознакомился с этой веткой и просит передать:
"Я никого обидеть не хотел в сердцах сказанным словом, а претензия к тому тексту всего одна — низкий уровень критичности при публикации материала"
ssr
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 18:56
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Fritz » 05 янв 2015, 15:33

Ой, да кто бы говорил…
Аватара пользователя
Fritz
Администратор
 
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 01 фев 2014, 17:33
Откуда: Россия

Пред.След.

Вернуться в Руксперт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron