Российский атом

Обсуждение википроекта ruxpert.ru: идеи по развитию и улучшению, планы по статьям, просьбы о поиске информации, жизнь сообщества.

Сообщение Бульдозер » 02 май 2015, 22:38

Есть предложение убрать плашку незавершённости на этой эпического размера статье.
Кроме этого, хотелось бы обсудить следующий вопрос:
Для упорядочивания длинных списков Крупных проектов крайне желательны списки проектов по категориям. В частности, такой список есть в недописанной статье Российская электроэнергетика по всем построенным Россией АЭС, включая заграничные. Откровенно говоря, глядя на раздувание обеих статей - и Российский атом и Российская электроэнергетика возникает мысль вынести этот список в несколько дополненном виде куда-нибудь в отдельную статью типа Российская атомная энергетика. Как вы на это смотрите, коллеги?
Аватара пользователя
Бульдозер
 
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 13:40

Сообщение AlexBond » 02 май 2015, 23:42

Плашку можно убрать, конечно, так как статья более менее читаемая, полезная и информативная, и сравнительно со многими другими статьями она готова.

Однако по моим внутренним ощущениям статья еще не доведена до нужного состояния:

1) Введение слишком короткое и не раскрывает основные уникальные особенности и достижения нашей атомной отрасли.
2) Иллюстративного материала маловато, особенно в первой половине статьи, где про историю (также там оформление хромает - нет точек на концах предложений, не выделены жирным шрифтом основные вехи, да и в целом слишком кратко).
3) Нет хорошо оформленных списков АЭС, ядерных центров, ядерных кораблей, крупнейших проектов и т.д. - многого не хватает, оформление у нынешних списков не до конца сделано (нужны звездочки в начале списочных строк, жирный шрифт где-то может не помешать).
4) Информация по текущим проектам дана на 2012 год, т.е. малость устарела, да и несколько слишком подробно написано про некоторые, на мой взгляд.
5) Лучше больше написать про АЭС, ядерные производства, ядерную медицину, ядерный космос и т.д. - можно создать специальные разделы про это с такими названиями.

Хороший иллюстративный материал, причем свободный, лежит здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm ... uselang=ru. Вот если удастся хотя бы четверть этих картинок или подобные им в статью вставить, чтобы было к месту (или хотя бы в галереи), тогда статья будет на уровне.

Сделать отдельный список/статью по атомной энергетике, возможно, не помешает, если будут силы вести сразу две разные статьи или если можно будет четко разделить материал между ними, так чтобы не слишком повторялся.
Аватара пользователя
AlexBond
 
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 06:14

Сообщение Бульдозер » 03 май 2015, 01:52

На мой взгляд, совсем эпические по размерам статьи без веской на то причины плодить особо смысла нет, а по поводу остальных замечаний, на мой взгляд, тут имеет смысл подумать над зелёными плашками.
Аватара пользователя
Бульдозер
 
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 31 мар 2014, 13:40


Вернуться в Руксперт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron